• Главная
• Наука об Алкоголе
• Подстрекатель и соучастник

Подстрекатель и соучастник

В стихотворении «Вино» Н. А. Некрасов с горечью рассказывает о злоключениях своего молодого героя, заливающего хмельным все беды и невзгоды. Только благодаря этому он гасит черные мысли, не совершает преступлений, к которым неоднократно был готов. Вот один из эпизодов жизни некрасовского молодца:

Зазнобила меня, молодца,

Степанида, соседская дочь,

Я посватал ее у отца —

И старик, да и девка не прочь.

Да, знать, старосте вплоть до земли

Поклонился другой молодец,

И с немилым ее повели

Мимо окон моих под венец.

Не из камня душа!

Невтерпеж!

Расходилась, что буря, она,

Наточил я на старосту нож

И для смелости выпил вина.

Да попался Петруха, свой брат,

В кабаке: назвался угостить;

Даровому ленивый не рад —

Я остался полштофа распить.

А за первым — другой; в кураже

От души невзначай отлегло,

Позабыл я в тот день об ноже,

А наутро раздумье пришло...

Не водись-ка на свете вина,

Тошен был бы мне свет.

И пожалуй — силен сатана!—

Натворил бы я бед.

Уберегает ли опьянение от преступного шага? Нет. Как раз наоборот. Алкоголь — главный виновник и соучастник большинства преступлений.

«Редкий вор, убийца совершает свое дело трезвым,— писал Л. Н. Толстой.— По записям в судах видно, что девять десятых преступлений совершаются в пьяном состоянии».

Можно говорить о двойной взаимосвязи между злоупотреблением спиртными напитками и преступностью. С одной стороны (и это не априорное умозаключение, а вывод, сделанный из многочисленных исследований социологов и криминалистов), существуют общие причины, порождающие и пьянство, и преступность. Речь идет здесь о недостатках в воспитательной работе, в организации досуга трудящихся, о низком культурно-образовательном уровне отдельных людей, о некоторых негативных обстоятельствах в трудовых коллективах (скажем, неквалифицированный тяжелый физический труд вытеснен комплексной механизацией и автоматизацией еще не везде), о слабой трудовой дисциплине, о терпимости общественности к пьянству и хулиганству. С другой стороны, нельзя не отметить непосредственное влияние пьянства на преступность.

Не говоря уже о том, что в большинстве случаев на путь пьянства вступают именно люди, не блещущие нравственной чистотой, можно сказать, что систематическое употребление спиртных напитков рано или поздно неизбежно приводит к деградации личности, к снижению интеллекта, к резким морально-этическим сдвигам.

Алкоголик способен иногда на самый нелепый поступок, идущий вразрез с нормами поведения. Мне приходилось встречать алкоголиков, которые в прежнее время слыли исключительно честными и порядочными людьми. Но грубые характерологические изменения, перестройка ценностных ориентаций, тягостные муки похмелья приводили к тому, что они совершали мелкие кражи, лишь бы раздобыть немного денег на водку.

Для пьяного нет границ между желаемым и возможным, между капризом и дозволенным. Поведение его диктуется обострившимися и обнажившимися под влиянием спиртного влечениями и побуждениями.

Свойственные закоренелым пьяницам непостоянство, неустойчивость стремлений, явное непочтение к нравственности, потеря многих нюансов, делающих людей неповторимыми, непохожими друг на друга, свидетельствуют о нивелировке личности, об утрате ею характера. Поэтому неудивительно, что основной процент преступлений и в самом деле, как во времена Льва Николаевича Толстого, так и в наши дни, обусловлен употреблением спиртных напитков. Скажу даже больше. В Советском

Союзе, где нет таких причин преступности, как нищета, безработица, капиталистическая эксплуатация, расовая дискриминация, влияние злоупотребления хмельным на показатели преступности (речь идет об относительных величинах, а не абсолютных) весьма заметно.

На одном из пленумов Верховного Суда СССР при обсуждении вопросов, связанных с преступлениями, совершаемыми в состоянии алкогольного опьянения, говорилось, что при наметившейся тенденции к снижению в стране всех видов преступлений роль алкоголя в них не уменьшается.

Чтобы у читателей не создалось ошибочное представление, будто только за счет больных хроническим алкоголизмом пополняются шаткие в прямом и переносном смысле ряды преступников, хочу подчеркнуть, что на путь правонарушений человека может привести и бытовое пьянство, и так называемое «культуропитейство», и даже случайное, эпизодическое употребление спиртного. Это объясняется клиническими особенностями острого или простого алкогольного опьянения.

Основу клинических проявлений простого алкогольного опьянения составляют возникающие вскоре после приема алкоголя нарушения со стороны психики, нервной системы и всех органов. Эти расстройства нашли достаточно полное освещение в трудах многих ученых, в частности в работах академика АМН СССР Г. В. Морозова.

В начальном периоде легкого алкогольного опьянения повышается восприимчивость к внешним впечатлениям при склонности к поверхностным ассоциациям. С ослаблением тормозящего, сдерживающего влияния высших отделов центральной нервной системы облегчаются импульсы, усиливается жестикуляция, растормаживаются влечения. Эмоционально-аффективная сфера опьяневшего приходит в неустойчивое состояние, настроение часто меняется, усилившаяся активность легко приводит его к конфликтам. В интеллектуальной деятельности снижается способность к усвоению впечатлений, осмысливанию окружающего, пониманию противоречий. Обнаруживаются затруднения в мобилизации памяти, нарушается способность к ориентировке во времени и в ситуации. Болезненно повышенное настроение (эйфория), предельная беспечность, дурашливость, благодушие, суетливость и непоседливость сами собой, а чаще — иод влиянием реплик окружающих, порой совершенно безобидных, сменяются нередко гневливостью, раздражительностью, злобностью. А отсюда — готовность нанести оскорбления «обидчику» словом или действием.

Для средней степени алкогольного опьянения характерно снижение яркости представлений, отчетливости восприятия окружающего, нарушение стройности, целостности, последовательности процесса мышления. Ассоциативная деятельность становится еще более поверхностной, приобретает беспорядочный характер, замедляется. Утрачивается мелодика речи, нарушается ее ритм, она становится однотонной. Опьяневший «застревает» на каком-то слове или на одной фразе. Критика собственного состояния и поведения окружающих понижается. Поэтому захмелевшие люди нередко совершают поступки, противоречащие здравому смыслу. Искаженное истолкование действий и высказываний окружающих, переоценка своих возможностей, склонность к грубым шуткам, к плоским непристойным репликам в адрес собутыльников или случайных прохожих, к циничным выходкам — все это создает почву, на которой возникают конфликты, приводящие захмелевшего к агрессивным выпадам. С углублением состояния опьянения восприятие реальной действительности становится фрагментарным, все более утрачивает целостность. Заостряются или выплывают на поверхность скрытые индивидуальные особенности характера запьяневших. Раздражительный человек под влиянием спиртного становится подчас буйным, невоспитанный— грубым, придирчивым, порой — жестоким. Человек, склонный в обыденной жизни к некоторой подозрительности, погрязает в мнительности, становится крайне настороженным по отношению к каждому. Несдержанный превращается в импульсивного. В памяти быстро оживают давние мнимые и действительно имевшие место обиды, проявляется мстительность. И все это с чрезвычайной легкостью реализуется в конфликты, драки.

По мере нарастания оглушенности сознания, что соответствует уже тяжелой степени опьянения, резко нарушается координация движений. Опьяневший на этой стадии передвигается неуверенно, спотыкается, иногда падает. Возникают головокружение, ощущение звона в ушах, тошнота, а у «начинающих» пьяниц и закоренелых алкоголиков — рвота. В некоторых случаях восприятие действительности приобретает иллюзорный характер. Нарушается оценка величины предметов, расстояний и пространственных соотношений между ними. Притупляется острота зрения. Падает сердечная деятельность, понижаются артериальное давление, температура. Если агрессивные выходки до этого адресовались вполне конкретным мнимым или реальным обидчикам, то теперь захмелевший субъект готов направить свою агрессию на кого угодно, на первого попавшегося человека. Постепенно нарастают вялость, сонливость, полностью утрачивается интерес к происходящему вокруг. Вскоре перепивший засыпает тяжелым наркотическим сном, нередко — в самой неудобной позе, в совершенно неподходящем месте. У некоторых разражается судорожный припадок. Если на исходе такого состояния перепивший успевает совершить тяжелое преступление против личности, случается, что он тут же, возле своей жертвы, осоловев, засыпает, не пытаясь скрыться.

Из описания простого опьянения становится ясным, что любая степень одурманивания алкоголем может создать благоприятную почву для правонарушений и даже тяжелых уголовных преступлений.

С некоторой долей условности преступления, так или иначе связанные со спиртными напитками, разделяются криминологами на две основные группы.

К первой группе относятся преступления, непосредственным толчком к совершению которых явилось употребление содержащих винный спирт продуктов и развившееся вследствие этого состояние опьянения или, при хроническом алкоголизме, алкогольный психоз. Иной человек долго вынашивает план преступления и выпивает «для храбрости» непосредственно перед тем, как пойти «на дело». У другого мысль о правонарушении возникает впервые в состоянии опьянения. Третий совершает преступление, будучи пьяным, неожиданно для себя самого, обуреваемый импульсивными побуждениями, например на кого-то нападая. Сюда же, бесспорно, должны быть отнесены случаи, когда водитель транспортных средств под хмельком или же запьяневший пешеход становятся виновниками автодорожной катастрофы, которая может повлечь за собой материальный ущерб и даже человеческие жертвы. В особую подгруппу, видимо, целесообразно выделить общественно опасные действия больных хроническим алкоголизмом в период алкогольного психоза. Психозы развиваются, как правило, у страдающих алкоголизмом в период прекращения запоя, когда больной уже трезв. Иногда же речь может идти о так называемом патологическом опьянении, которое расценивается как временное болезненное расстройство психической деятельности.

Ко второй группе должны быть отнесены преступления, совершаемые в связи с алкогольными напитками,— кражи, разбойные действия (посягательство на чужое имущество, соединенное с насилием над личностью), спекуляция, взяточничество и другие преступления, имеющие основной целью приобретение средств для покупки спиртного или же его получение.

Статистика всех времен и всех стран свидетельствует о высоких показателях как в первой, так и во второй из этих групп. Среди правонарушителей значительный процент составляют лица, страдающие хроническим алкоголизмом.

Более ста лет тому назад специальная парламентская комиссия в Великобритании пришла к заключению, что около 80 процентов всех преступлений обусловлено влиянием алкоголя. До 90 процентов всех преступлений, зарегистрированных в конце прошлого века полицией США, было связано с употреблением спиртных напитков. В Петербурге за период с 1883 по 1889 год удельный вес совершенных пьяными краж составил 52,9 процента, нанесения пьяными ран и увечий — 53,6 процента. Не менее настораживает и статистика нашего времени. Особенно высоки показатели, дающие представление о роли опьянения при совершении нападений, краж со взломом, хулиганских поступков. Четко криминогенная роль алкоголя прослеживается в хулиганстве. Достаточно сказать, что 90 процентов всех хулиганских выходок совершается в состоянии опьянения. Из них в выраженной степени опьянения —30 процентов, в средней — 50, в легкой — 10 процентов. Из числа всех осужденных за хулиганство лиц 38 процентов злоупотребляли алкоголем, 5 процентов хотя бы однажды проходили курс лечения от хронического алкоголизма.

Однако преступность, обусловленная употреблением спиртных напитков, далеко не ограничивается хулиганскими поступками. В США из 5300 тысяч арестованных за один год половина злоупотребляла хмельным. Алкоголь здесь является причиной 50 процентов всех убийств.

Примерно 37 процентов вооруженных нападений на граждан этой страны и 56 процентов сексуальных правонарушений (главным образом изнасилований) также совершается в состоянии алкогольного опьянения. В Турции, этой исламской стране, для которой непомерное винопотребление нетрадиционно, в наше время 80 процентов убийств совершается пьяницами и алкоголиками. На долю уголовных преступлений, совершаемых в состоянии опьянения во Франции, приходится примерно 50 процентов, в Швейцарии — 73 процента.

К этим сухим, но полным драматизма цифрам мировой статистики остается еще добавить, что опьянение придает действиям преступников особые опасность, безрассудность, жестокость, цинизм.

Комплексное изучение различных правонарушений, проведенное советскими криминалистами и социологами, показало, что 93—96 процентов лиц, совершивших преступления, были в момент правонарушения нетрезвыми.

Г. Т. Бочков и Ю. К. Скоробогатов обследовали 200 больных хроническим алкоголизмом и обнаружили, что 79 процентов из них имели конфликты на работе, 87,5 — в семье, 76,5 процента хотя бы однажды поступали в медвытрезвитель и 41 процент совершали правонарушения в состоянии опьянения.

Группа криминологов из Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности показала, что в семьях осужденных примерно в 2 раза чаще, чем это случается в семьях законопослушных (так юристы называют тех, кто не нарушает законы), возникают конфликты и ссоры. Совершившие преступления реже, чем законопослушные, предпочитают проводить свободное время в кругу семьи, их неудержимо тянуло к друзьям и соседям. Но что же это были за друзья? Среди них оказалось в 6 раз больше ранее судимых и в 2 раза больше пьяниц и алкоголиков, чем доля того же «контингента» в общей структуре населения. Зато с людьми, имеющими духовные запросы и интересы, лица, совершившие преступления, почти не общались. Среди правонарушителей значительно больше, чем среди законопослушных граждан, распространены малосодержательные, социально бесполезнные занятия и развлечения, чреватые возможностью различных конфликтов: дворовые игры в домино, карты, посещение пивных павильонов, баров, закусочных, коллективные пьянки. Осужденные практиковали подобные виды отдыха в 4 раза чаще, чем законопослушные. Среди осужденных оказалось значительно меньше тех, кто в случае какой-либо неприятности, жизненного осложнения избирает такую форму разрядки возникшего напряжения, как, например, прогулка, чтение, занятие любимым делом, и, напротив, в 3 раза больше тех, кто предпочитает в подобных случаях выпить, «отвлечься» в шумной компании или избрать иные, столь же антисоциальные способы «отключения».

Во многих случаях алкоголь только выявляет скрытые намерения и желания. Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Опьянение понижает способность человека к самоконтролю. С другой стороны, пьяный легче поддается минутному настроению, действует не столько по соображениям, сколько под влиянием импульсивно обуревающих его чувств. Он «смелеет», становится неосторожным, безрассудным, забывает об опасности и решается на поступки, которые позже кажутся ему просто невероятными. Ведь иногда действия запьяневшего (речь идет, скорее, об эпизодических выпивках, чем о хроническом алкоголизме, деформирующем личность) находятся в явном противоречии с его характером, занимаемым положением в обществе, с его привычной манерой поведения и нравственными установками.

В качестве иллюстрации приведем хулиганскую выходку любителя хмельного Николая Ивановича В., занимающего пост ведущего инженера и приехавшего в командировку в Киев из Поволжья. Дело было в одном из общежитий Киева. Как-то поздно вечером Николай Иванович решительно направился к выходу. Он был в шляпе. Казалось бы, что же тут такого? Однако дежурный по общежитию при его появлении вздрогнул.

Николай Иванович готов был выйти на улицы столицы Украины. Но именно этого дежурный никак не мог допустить. И он преградил Николаю Ивановичу путь. Почему? С каких это пор граждане в шляпах не имеют право беспрепятственно выходить на улицу, когда им только заблагорассудится? Дело в том, что инженер В., голову которого украшала шляпа, был... совершенно гол. Поскольку Николаю Ивановичу не дали возможности выскользнуть в таком виде на свежий воздух, он страшно разгневался. Дежурный по общежитию получил прямой удар в челюсть. Милиция не заставила себя долго ждать. При опросе подгулявшего хулигана выяснились обстоятельства, предшествовавшие безобразному рукоприкладству.

Оказывается, инженер В. вечером смотрел но телевидению футбольный матч, скрашивая досуг спиртным. По окончании трансляции он уже не отдавал отчета в своих действиях. Забрел в душевую комнату, обнажился, однако не смог понять назначения этого сантехнического объекта. Тогда он разбил о стену пузырек с шампунем и, может быть, почувствовав себя Венерой, рожденной из морской пены, решил отправиться на прогулку. Смутно он, видимо, осознавал, что в его облике чего-то не хватает. Поэтому он прихватил с вешалки чужую шляпу, натянул ее на захмелевшую голову и двинулся к выходу. Остальные события вам уже известны.

В общем-то, если не считать удара, нанесенного дежурному по общежитию, где на время командировки нашел пристанище инженер В., случай этот скорее анекдотичный, чем трагический. Однако не следует забывать, что нередко распоясавшиеся бражники причиняют окружающим куда более серьезный физический, моральный, материальный ущерб. В этой связи приведем еще один случай.

Судебная коллегия Верховного суда РСФСР оставила в силе приговор Верховного суда Чечено-Ингушской АССР по делу Л. А. Хадырова, приговоренного к исключительной мере наказания.

За сорок четыре года своей жизни Л. А. Хадыров сменил семнадцать рабочих мест и увольнялся каждый раз... по собственному желанию. И с каждого места работы — примерно однотипные отзывы: «За время работы характеризовался отрицательно, систематически нарушал дисциплину, на работе пьянствовал, уволен по собственному желанию».

Последний раз был уволен также «по собственному желанию» из вневедомственной охраны. Кавычки здесь поставлены не случайно. Вот что пишет в характеристике начальник отдела охраны при Октябрьском РОВД города Грозного подполковник милиции Д. Дахкильгов: «Хадыров Л. А. работал сторожем. В период работы систематически употреблял спиртные напитки, к работе относился недобросовестно, за что ему было предложено уволиться по собственному желанию».

И вот однажды вечером Л. А. Хадыров, как и во все другие вечера, пьянствовал, обосновавшись на этот раз в столовой на улице Сайханова в городе Грозном. В вечерние часы эта столовая преображалась в ресторан. Сильно подвыпив, он ни с того ни с сего (именно так обычно и бывает с алкоголиками!) стал приставать к незнакомому человеку, не скупясь на оскорбления. Все более и более распаляясь под влиянием выпитого, Хадыров от брани перешел к бандитскому нападению и внезапно нанес ни в чем не повинному человеку удар ножом. Удар этот оказался смертельным...

Когда на путь пьянства и преступлений попадает уже в зрелом возрасте человек с определенным жизненным опытом и сложившимися установками, речь может идти, скорее, не о перевоспитании в общепринятом понимании, а о применении самых строгих мер административного, подчас и уголовного характера. Тут приходится винить только самого пьяницу. Но если с верной дороги сбивается подросток или юноша, мы вправе требовать самого активного и своевременного вмешательства в его судьбу молодежного коллектива, его товарищей-комсомольцев. А еще важнее — профилактика отклоняющегося поведения среди молодых людей.

«ЦК ВЛКСМ, ЦК ЛКСМ союзных республик, комитеты комсомола обязаны поднять роль комсомольских организаций в борьбе с правонарушениями, анализировать причины антиобщественных проявлений среди молодежи и подростков, принимать конкретные меры по их устранению, обеспечивать активное участие каждого комсомольца в укреплении правопорядка»,— вполне определенно говорится в постановлении ЦК КПСС «Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями».

Да и может ли быть иначе? Можно ли мириться со случаями, которые время от времени описываются в наших газетах, где рассказывается о членах коллективов, попавших на скользкую дорожку пьянства и очутившихся на скамье подсудимых, а затем и в заключении? Тут невольно возникают мысли о том, что товарищи по работе проглядели судьбу человека.

Нелегкая доля выпала доярке одного из совхозов Рославльского района Смоленской области Анне Степановне М.[1] Она овдовела, когда ее младшему ребенку, Геннадию, едва исполнилось пять лет. А кроме Гены у нее было еще четыре дочери. Но заботливая мать всех старалась поставить на ноги, дать детям образование.

Работа, домашние заботы не оставляли трудолюбивой женщине свободного времени. И не углядела она, как ее меньшой, попав под влияние великовозрастных выпивох, стал прикладываться к стакану с хмельным. В то время Геннадию было шестнадцать лет. Мать настояла, чтобы сын поступил в ПТУ. Парнишка и сам мечтал освоить профессию тракториста. Но выпивки продолжались. Спиртное незаметно делало свое черное дело. Геннадий стал грубым, раздражительным, прогуливал занятия в училище. Мать просила его взяться за ум, отстать от компании собутыльников, не позорить памяти труженика-отца. Сын в ответ на укоры матери ударил ее. Лиха беда — начало. Через несколько дней Геннадии снова поднял руку на Анну Степановну: не дала денег на опохмелку.

Деньги все-таки где-то достал. Целый день, пьянствовал. Домой приплелся в два часа ночи, улегся спать. А наутро пополз по поселку слух: кто-то побил весь молодняк скота на молочнотоварной ферме совхоза. И странно, ни одного килограмма мяса не взяли. Какая-то нелепая, необъяснимая жестокость!

Слухи, правда, оказались, как всегда, преувеличенными. Однако шесть телят все-таки пали. Следствие установило, что ночью на ферму забрел пьяный Геннадий М. Мучила его жажда, зашел напиться. Не понравилось юнцу, что телята мычат. Приказал немедленно замолчать — они почему-то не прислушались. Мычат! Еще раз прикрикнул. Мычат! Не выдержал Геннадий, схватил отрезок металлической грубы и стал «вразумлять» дерзкий молодняк. Никто не остановил его: сторож, как назло, отлучился с фермы.

Принимая во внимание, что Геннадию только-только исполнилось восемнадцать лет и что ранее он не был судим, суд приговорил его к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года. Разумеется, семье пришлось возместить ущерб, причиненный совхозу.

Геннадий как будто одумался, стал серьезнее, к спиртному не прикасается, улучшилась успеваемость в ПТУ. Для него единственный верный путь — навсегда забыть о винно-водочной продукции. Будем надеяться, что с этого пути он, наученный горьким опытом, уже не свернет.